只講一半的話
王家的房子被強拆不見了，姑且不論「拆屋」行為是否合法，但王家的土地仍然存在，並未消失。所以台北市政府說：「土地還是王家的」。如果這個說法是正確的話，那市政府應該還有另一半的話未能明言，即「王家可以排除任何侵犯其土地的行為。」
發表文章
公聽會－參不參加都不應是錯誤的開始
我的見解 ，不易為「某些人」喜歡，但絕對可參考！ 公聽會的定義到底是什麼？為什麼要參加？不參加會如何？出席者的簽名代表是什麼？我有不參加的自由嗎？他是對實施者的約束還是對土地、建物所有權人的約束？
面對真相－聽聽被相中「都更」土地上居民的聲音
我的見解 ，不易為「某些人」喜歡，但絕對可參考！ 聽到真相，才會知道，只談程序正義的政府，並不一定是正義的守護者。表面的程序，只是過程，過程都有，就是程序正義嗎？一定有很多人不相信。 上個月我在市政府市民服務中心值班，協助市府為市民做建築諮詢的工作。那天下午，我接了七組電話及七組現場諮詢。現場諮詢中，有四組問的都是「都更問題」。綜合那天的重點如下：
2010台北國際花卉博覽會—遠東流行館
本文為建築師雜誌邀稿文字部分，同文亦刊載於建築師雜誌 2010年10月第430號期刊。 文中從多方面介紹花博流行館的建築設計理念，與整體架構的應用訴求，並從最熱門的綠建築、環保與再生的角度切入，帶領讀者更深層的欣賞流行館 –- 2010 年花博最吸睛的美麗建築。
釋憲、釋疑都更事業才能長久
我的見解 ，不易為「某些人」喜歡，但絕對可參考！ 都更大戲，從「居住不正義」、「權利不對等」到牽涉層面廣大， 中央與地方互推「釋憲」的皮球。又回到惡法亦法的世界。庶民的安居權仍將難以翻身。許多流離失所的惡夢又將繼續盤踞在被迫參與都更者的腦海。
文林苑有感-釘子戶、鎯頭商、居家怨
「都市更新」經過二十年的演變已成為拆除合法住家，創造豪宅土地的代名詞。文林苑都更拆除事件，終於將居家所有權人的痛苦與困境一次宣洩出來。 經過幾次有力人士及團體的強力修法，「都市更新條例」早已變成都更公司及都更建商尋找都市精華土地的利器。在財力、人力、法力不對等的情形下，每一個居住在舊社區舊房子的弱勢所有權人都成為都更法令待宰的羔羊。聯合報有一篇報導的標題非常正確「都更修法都幫建商量身訂做，都在防釘子戶。」